原标题:名流“被语录”,照旧说清楚好

  名流鸡汤那么多,你喝的很大概是假鸡汤。日前,一名博主在网上发了一首署名知名作家莫言的长诗,功效一头雾水的莫言老师被迫现出真身,回应说“理不糙,可我也想知道这是谁写的”。网友见状,纷纷把从网上看到的来自莫言老师的“传说之作”拿出来浏览,莫言老师接连否定,而这也非他第一次出头辟谣。(10月29日《南边都会报》)

  “被语录”的决不只仅是莫言,此刻伴侣圈里,动不动就是某或人说,某或人的语录,假的多了去了。有的名流美丽地一笑了之,有的以恶作剧的形式加以澄清,应该说,两种处理惩罚方法各有各的一套行事逻辑。

  从某种水平上说,名流嘛,已经功成名就,让普通人蹭一下名气推销本身的概念,过于较真,好像就没了风貌。所以即即是澄清者,也多带点挖苦。好比莫言的“自愧不如”“感受我占了很大自制”。

  但有些鸡汤被推崇,确实跟假意名流字号相关,如果名流听之任之,对本身的粉丝未免不太公正。可以不追究责任,但声明一下照旧应该的。并且造假究竟就是造假,尽量有的看似无感冒雅,但至少不该该被推崇,不该该被默许。

  从另一个角度看,有些风行起来的假鸡汤确实有必然的程度,有些则十分切中人心,这也是它们能风行的原因。这个时候假如名流继承保持沉默沉静的话,则几多有点贪占冒领的嫌疑。

  好比莫言说“自愧不如”“感受我占了很大自制”的这一句:“我佩服两种人:年青时,陪汉子过苦日子的姑娘。富饶时,陪姑娘过好日子的汉子”,道尽两性相处的不易,也激发许多人共识。对此,莫言澄清时的话固然是挖苦,却也不无原理。

  澄清“被语录”,事情量其实也不大。对一个勉励厚道的社会来说,一些造假、鬼话和谣言哪怕没有明明的社会危害,也是说清楚为好。

  文/庄华毅


(责编:谷妍、邓楠)