一部经典文学著作《遮蔽的天空》克日在海内意外走红,有人以此为理据来辩驳所谓的“阅读降级说”——“20年前的孩子读余华、苏童,10年前的孩子读韩寒、郭敬明,此刻的孩子压根就不念书。”这一说法确实能反应必然的阅读风行趋势,但还不敷以得出“降级”的结论。而偶尔蹿红一两部文学经典,也并不料味着公共阅读口胃会产生质的攀升。

  且看这部《遮蔽的天空》,通过“二战”竣事后3个美国常识分子前往撒哈拉观光途中产生的故事,探究了现代人的感情疏离和存在危机。或者正如出书方阐明的,比起上一代人,我们更容易陷入沮丧,感想苍茫,对急剧变革的世界无所适从,这本书刚好与当下读者的精力状态很是贴合。也就是说,《遮蔽的天空》之所以能广为流传,是其正亏得公共文化中找到了共识,而非公共主动要向经典靠拢。

  小我私家觉得,读不读经典与阅读进级降级之间,没有什么一定接洽。岂论何时,经典始终是小众的,是少数人的一种精力追求和喜好,它与公共风行文化天然对立。何况,经典也不是生来就是经典,好比本日明清世情小说被我们奉为经典,但在其时看来,这些作品何尝不是内容世俗化、语言通俗化的不入流的民间消遣。

  文学作品的魅力,当世往往难有全面客观的评价。很大概未来有一天,今天藐视链底端的网络文学也有了折射一时之社会样态、展一时之民俗的文化代价,从而成了经典;但可以预见,到时候公共文化必然走得更远,依然难与经典有几多交集。如是,在这样一个更大的时间标准下,所谓“阅读降级说”,其实并没有创立的逻辑。

  虽然,受网络化、信息化、数字化影响,这20年来,我们阅读的方方面面都产生了极大的变革。从纸上到数字端,从长篇大论到短平快,从公共风行到亚文化……这并非阅读的降级,而是在走向多元。尽量这一进程令阅读日趋碎片化,但无论是通勤路上碎片化的口水文,照旧闲暇之余读一本轻快的小册子,又可能心血来潮品读一部经典,不都是一剂现代都会糊口的调味料吗?而阅读最朴素的意义,简陋如此吧。