5月4日,北京大学进行了建校120周年眷念大会,校长林建华在大会上颁发题为“大学是通向将来的桥”的演讲。演讲中,林建华读错了“鸿鹄”的发音,遭到网友的品评。5月5日,林建华颁发果真信,认可本身“真的不熟悉这个词的发音”,并向学生道歉。

  现实糊口中,像林校长一样搞不清楚“鹄”字发音的人不算少数。实际上,不只是这个不常见的字,读错一些常见字的也大有人在。这些人里,有普通人,有在某个规模颇有建立的人,也有知名度很高的名流明星。甚至有一本叫作《咬文嚼字》的杂志专门挑这些见诸报刊杂志、影视作品和名流明星口中的错字、别字——可以或许支撑起一本杂志,可见错误之多与错误之不行制止。

  既然现实中读错某个字不是什么稀罕事,那么,公家对林校长读错字的回响是不是有些太过或过激呢?

  假如林校长只是一个影响力有限的普通人的话,确实没有须要如此紧揪不放——许多时候听者甚至只是一笑而过,懒得去更正。但林校长则差异。作为中国顶尖名校的一校之长,又是在庆祝建校两个甲子这么一个重要节点和场所,这个字涉及的又是一句初中讲义中即已呈现的到处颂扬的名流名言,呈现这么初级的错误确属不应。

  不应呈现,但不代表不会呈现。所以,最要害的问题不在于是否出错,而在于出错之后如何看待本身的错误。

  在颠末短暂的网络发酵之后,林校长致歉了,不是简短的声明,而是一篇并不算短的致歉信,诚心的言辞之间,让我们看到了这位校长的坦诚与虚心,值得点赞。

  正所谓“术业有专攻”,每小我私家都有常识的盲点,许多盲点还大概是他人眼里最根基的知识。北大校长也不是完人,更不是圣人,甚至不是语文老师,他有其他人所没有的优势,使他得以成为一位知名学者,成为北大的校长,但他也必然有本身的劣势,会犯一些他人眼里的“初级错误”。

  孔子说,知之为知之,不知为不知,是知也。最后这个“知”,是“伶俐”的“智”。说出这句话的孔子必然也犯过像林校长一样的错误,但他也必然像林校长一样举办了深刻的反思,所以才有了这句伶俐的话语。

  这件工作说明,夯实基本性教诲,无论是对小我私家照旧对社会而言,都无比的重要。这里的“基本”并不光指汉字的读音,而是所有知识性、基本性的常识,大概关乎某些常用汉字的读写,也大概是涉及物理、化学、生物、地理等专门学科的基本常识。一个不安稳的基本总有一天会显现出其负面影响,因为读错一个字而在公家眼前难看照旧次要的,假如因为某个知识性的错误而导致更大的损失,效果将不堪设想。

  这件工作还说明,树立起正确看待错误的立场是何等的重要。现实中,犯了错却死不认帐的大有人在,还美其名曰“维护体面”。但真正的所谓“难看”,恰恰不是犯什么错误,而是出错之后死不认账。从这一点来说,以这一事件以及这类事件为契机,逐渐构建起一种成立在宽容基本上的纠错、反思、致歉、体谅的看待错误的文化,对付整个社会而言,可谓善莫大焉。